Champions League finalen 2011 Barcelona- Man U

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MWio_7cNku8[/youtube]

 

28.mai 2011 på nye Wembley Arena Barcelona mot Manchester United. Kampenes kamp. Den største et klubblag kan spille av alle milloner kamper verden over. Dette er den største.THIS IS IT!

Messi mot Rooney. Puyol mot Ferdinand. Edwin van der Sar mot Valdes. Og ikke minst- Sir Alex Ferguson vs Pep Guardiola-

Mange dueller i kampen. Katalanerne mot britene, kampen går på engelsk jord, muligens fordel Man U, men det er sommer i England også.

Jeg leser at Barcelona er favoritter, men jeg er ikke så sikker på det blir lett Barca seier. Det vil være nerver og Sir Alex har vært ute ei vinternatt før.

– Årets Barcelona-lag spiller kanskje tidenes beste fotball, og det er umulig ikke å ha dem som favoritter. Det viser også tallene. Men United har et kollektiv man aldri kan avskrive, og som ikke vises når vi rangerer enkeltspillere, sier Øyvind Brenne, sportssjef i VG Nett.


Puyol Foto: soccer24seven.com

 

Rooney foto: tv2sporten.no

 

Lionel Messi Foto: football-wallpapers.com

 

Jeg håper på en god kamp, en velspilt og spennende finale, som gir oss magi. Det er duket for fest i London. Barcelona mot Manchester United kan bli tidenes finale.


gammel mot ung hvem vinner? Foto: fotballwallpaper.com

 

– Begge lag har fans i hele verden. Men det er Barcelona alle holder med mot Manchester United, bortsett fra Real Madrid som helst ser at Barca taper. Og Mn U fansen da selvsagt, som helt sikkert møter opp i hopetall på og rundt Wembley lørdag. 28. mai Man kan bare spekulere i prisene på svartebørsen.

 

the new Wembley arena Foto: bbc.co.uk

 

At nettopp Wembley er stadion, mener Ferguson bidrar til den historiske atmosfæren. Her vant United sin første seier i 1968 (4-1 mot Benfica), og Barcelona vant her i 1992 – med dagens trener Pep Guradiola på laget.

– Er du ikke interessert i fotball, og heller aldri sett en kamp så må jeg be deg om en ting. For din egen del se denne kampen. Ikke bare for at det er en finale, men det er to av verdens beste fotballklubber som braker sammen i et gigant oppgjør. Du vil få deg en opplevelse du sent vil glemmes, og sett gjerne av lørdagen fra kl 19:00 da starter sendingen med nedtelling til kampen som starter et par timer senere.

Jeg har vært litt stor i kjeften tidligere og skal holde kjeft nå. Men jeg håper og tror at Messi blir nevnt et par ganger også i denne kampen-

A todo el mundo del fútbol quiere al Barcelona a ganar la final.

Jeg håper og tror på at Barcelona vinner!

Finalen vises på Viasat 4 lørdag klokken 20.45


http://www.uefa.com/

Hvem tror du vinner? Og skal du se Champions League finalen?


Vargas

 

Kilde

http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10086497

 

http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10086475

http://fotboll.expressen.se/nyheter/1.2451637/ferguson-ar-mycket-mer-mogna-nu

http://fotboll.expressen.se/nyheter/1.2451683/guardiola-vi-kan-inte-spela-som-2009

http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10086353

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10086433

13 thoughts on “Champions League finalen 2011 Barcelona- Man U

  1. – «Payol mot Ferdinand. Fan der Sar mot Valdes.»

    Barcelona har ingen spiller ved navnet «Payol» og Manchester har ingen spiller ved navnet «Fan der Sar».

    – «gammel mot ung hvem vinner? Foto: fotballwallpaper.com»

    Her skal det være komma etter «ung».

    – «Og Mn U fansen da selvsagt»

    Det heter Man U, men det er det ingen som sier lenger da ManU er ett skjellsord brukt av Liverpool fansen for å håne flyulykken til Manchester.

    – «Er du ikke interessert i fotball, og heller aldri sett en kamp så må jeg be deg om en ting.»

    Det skrives slik: «……og heller aldri HAR sett en kamp….»

    Du reklamerer i db og vg sitt kommentatorfelt men det eneste du gjør er å påpeke et åpenbare og skrive det samme som vg og db skriver. Hvorfor skal noen lese dette?

    1. Å så flink du er på rettskrivning a Frank- Jeg tror du er misunnelig på min vakre blogg- Ellers så har du et større problem- Noen latterlige små komma feil får deg til å angripe meg på en ufin måte, det bør du være litt forsiktig med. Det heter Man U for meg så det kan du la ligge. Payol er det mange medier som bruker på Puyol så det er er heller ikke feil. Det må ikke være komma etter ung, så her er du bare ute å kverulere.
      Jeg har med 100 % sikkerhet sett langt flere kamper enn deg Frank, og det står helt andre ting i avisene enn det jeg skriver, og jeg har i tillegg med en video for å ladde stemningen.

      Når det er sagt så sier det vel mer om deg som leser og kommenterer på en blogg du åpenbart ikke har sans for he he. Hvorfor gjør du det?

      Frank, det heter ikke et åpenbare heller….

      Om jeg velger å legge link til nettavisene så er det ikke din sak på noen måte, så pass dine egne saker din klovn!

      Vargas

  2. «Jeg har med 100 % sikkerhet sett langt flere kamper enn deg Frank, og det står helt andre ting i avisene enn det jeg skriver, og jeg har i tillegg med en video for å ladde stemningen.»

    Tull. Du skriver ingenting nytt eller tankevekkende. Flere kamper? Tullball.

    Jeg er ikke misunnelig på en 40+ år gammel mann som reklamerer for en blogg som skriver lettleste tekster om alt fra Lindsay Lohan og andre uviktige kjendiser til å beskrive store kamper på en helt historieløs måte.

    Fortell meg hva du har skrevet i denne artikkelen som ikke eksisterer i avisene du har nevnt som kilder? Hvorfor skal folk lese denne artikkelen? Regner med at du mener det da du så skamløst reklamerer for bloggen din i hytt og pine.

    Venter i spenning på svar.

    1. Denne bloggen fanger sin oppmerksomhet og det er derfor du kommenterer på den. Du kan bare venne deg til den for den er kommet for å bli. Reklame er tillatt over alt, Norge er et fritt land frankie. Og Lindsay Lohan kan jeg ikke husket å ha skrevet et ord om. Jeg skriver om det som passer meg. Eller vil du jeg skal spørre deg først he he he:):)

      Jeg trenger ikke å ramse opp en eneste setning for deg som ikke er tatt i fra noen avis. Artikkelen er flott som den er, og den er min- Du må mene hva du vil, tar uansett ikke oppgulpet ditt spesielt alvorlig Frank.

      Pass dine egne saker du-

      Vargas

  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Carles_Puyol

    «Payol er det mange medier som bruker på Puyol så det er er heller ikke feil.»

    Det er definitivt feil. Han heter Puyol. De eneste mediene som ikke bruker dette navnet er de med skrivefeil. Det er som å skrive at «enkelte medier bruker Fan der Sar, så det er heller ikke feil».

    «Denne bloggen fanger sin oppmerksomhet og det er derfor du kommenterer på den.»

    Feil. Du fanger oppmerksomheten til enkelte som irriterer seg over den skamløse reklameringen i vg og db sine kommentarfelt. I tillegg består innleggene dine som regel av lite egenprodusert informasjon. Du formulerer det du leser i medier på en annen måte, men innholdet er nøyaktig det samme. Hva med og prøve å faktisk komme med noe nytt, en synsvinkel som ikke allerede er dekket, en tanke som ikke allerede er skrevet om?

    Hvorfor skal folk lese denne bloggen da de likegodt kan lese dagbladet/vg/aftenposten og se&hør?

    Det sier litt når du har sett deg nødt til å linke til hele 5 forskjellige artikler under ditt eget innlegg.

    Angående skrivestil:

    «- Jeg vil med dette oppfordre »

    Når du bruker «-» forran viser du til at det er ett sitat du skal bruke. Derfor blir det feil når det er dine egne meninger som kommer fram. For alle som fulgte med i norsktimen vil dette forvirre: «vent, er det bloggeren som skriver dette eller er det ett sitat han har lånt fra en avis?».

    1. » mot » Må ikke Betyr et sitat, men en samtale mellom mennesker. Hold deg til fakta da din jævla klovn!

      Hvis du hadde hatt litt fornuft, så hadde du sett at at alle mine innlegg har egne meninger, og med dette opphører all kontakt med deg Frank. Bruker ikke tid på menneskeker dom er direkte dumme.

      og du er faktisk det dummeste menneske som jeg har vært i kontakt med. Men jeg har funnet ut hvem du er og hvor du bor.

      Jeg kommer en tur innom jeg-

      Vargas

  4. «Jeg er blogger jeg vet du, noe du tydeligvis skulle ønske du også var.»

    Det gjør jeg nok ikke du, selvom det du gjør her ikke er noen stor prestasjon. Du blir nok sur og grinete av å lese dette slik som du svarer. Har jeg forstått det riktig når du ikke ønsker noen som helst form for tilbakemelding som ikke er positiv? Du tar innhold fra aviser/sladderbalder og formulerer det annerledes. Innholdet ER det samme! Da tipser jeg deg om å faktisk gjøre noe annet, egne meninger som kan få folk til å tenke. Det du gjør er å oppsummere artikler fra aviser/sladderblader.
    Hvor er nytten?

    «Nå må du gå og ta all medisinen din, ta av deg MAN U drakta di og legge deg pent under dyna.»

    Så fordi jeg kommer med kritikk går jeg på medisin? Hvor er logikken i det utsagnet? Altså, folk som kritiserer blogger, de går på medisin. Alt er flott og kritikk tolereres ikke, jøss, det var ny informasjon.

    «MAN U» har jeg allerede fortalt deg er et fryktelig kallenavn som referer til flyulykken hvor 23 mennesker døde, 8 spillere. Vis respekt til de døde.

    «Hold deg til fakta da din jævla klovn!»

    Se på innlegget jeg linket til, angående Roskilde. Der ser du hvordan «-» brukes forran sitat. Det er et tips, konstruktiv kritikk. Du forvirrer leserne når du bruker dette tegnet i feil sammenheng. Er jeg en klovn for å påpeke en feil? Mener du selv at du er feilfri?

    «og du er faktisk det dummeste menneske som jeg har vært i kontakt med. »

    Hvorfor er jeg det? Fordi jeg bruker tiden min på å komme med kritikk, som faktisk er konstruktiv. Burde jeg isteden hylle deg som blogger, uansett hva du gjør? En blir bedre av konstruktiv kritikk, dette er noe alle med suksess bruker for å forbedre sine mangler.

    «Men jeg har funnet ut hvem du er og hvor du bor.

    Jeg kommer en tur innom jeg-»

    For det første så vet du ikke hvor jeg bor eller hva jeg heter til etternavn. For det andre så ville det brydd meg lite og for det tredje hvorfor skulle du ta en tur innom?

    Nesten så jeg tror du kommer med en liten trussel.

    Oppfør deg som en mann, når du har en offentlig blogg må du tåle å få konstruktiv kritikk. Skulle tro du ønsket det velkommen og da folk på utsiden har mye lettere for å peke til hvor du kan forbedre deg enn du selv kan da du i stor grad er subjektiv til deg selv.

    1. Frank- det er nettopp det som er poenget. Hadde kritikken vært konstruktiv så hadde jeg tatt den til meg. Jeg svarer usaklig og barnslig tilbake, når du utelukkende kommer med svada. Hva er konstruktivt med å skrive at jeg kopierer avisene?

      Min blogg er mine meninger, og du må kommentere så mye du vil, men du får svar på tiltale, og jeg kommenterer usaklig tilbake når jeg oppfatter dine kommentarer som direkte mobbing-

      Men det er jo bemerkelsesverdig, at du bruker så mye tid og skriver så lange kommentarer på en blogg du absolutt ikke liker- Hvorfor gjør du det Frank?

      Har du ikke annet å gjøre? Hvor skaffer du deg ikke et liv, i stedet for å skrive masse usaklige kommentarer på min blogg?

      Frank, din IP adresse er 155.245.122.199 hvor vanskelig tror du det å finne deg?

      Du må gjerne oppfatte det som en trussel, men jeg har bedre ting å gjøre enn lete opp «bloggtroll» som deg-. Vet du hva det er Frank?

      Vargas

  5. Se på mitt siste innlegg, det er saklig og konstruktivt. Mulig jeg var delvis usaklig i starten, beklager det. Ble en smule irritert over reklameringen i kommentarer under aviser.

    Nå kom jeg med et saklig innlegg, og det svaret fra deg jeg svarte på var mer usaklig enn noe jeg har kommet med. Hvorfor svarer du ikke heller på spm mine?

    Konstruktiv kritikk: Bruken din av «-» er feil og forvirrer leseren, er det et sitat eller noe bloggeren skriver selv?

    «når du utelukkende kommer med svada. »

    Det er nettopp det jeg ikke gjør, hvis du faktisk leser hva jeg skriver en gang til så vil du se dette.

    «jeg kommenterer usaklig tilbake når jeg oppfatter dine kommentarer som direkte mobbing»

    Direkte mobbing? Jasså.

    Hva med roskilde kommentaren, den var helt saklig og ikke verken mobbing eller barnsligheter som du mener jeg kommer med. Men likevel svarte du helt usaklig?

    «Har du ikke annet å gjøre? Hvor skaffer du deg ikke et liv, i stedet for å skrive masse usaklige kommentarer på min blogg?»

    Dette tar meg 2 min. Er det slik å forstå at du ikke vil ha noen som helst form for kritikk? Det er konstruktiv kritikk i det jeg skriver. Ønsker du kun rosenrøde tilbakemeldinger?

    «Du må gjerne oppfatte det som en trussel, men jeg har bedre ting å gjøre enn lete opp “bloggtroll” som deg-. Vet du hva det er Frank?»

    1. Jeg er ikke ett bloggtroll.

    2. Jeg er ikke redd for deg og syns det var mer morsomt enn skremmende med den kommentaren.

    3. «Frank, din IP adresse er 155.245.122.199 hvor vanskelig tror du det å finne deg?»

    Det er nok meget vanskelig vargas. Det er ikke som på film da en enkelt IP adresse og litt google gir deg den eksakte posisjonen.

Legg inn en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.