Fotballfrue legger seg ut med andre bloggere

Norges ledende blogger- Caroline Berg Eriksen,  best kjent som «Fotballfrue», som lever av å lure unge lesere til å handle dyre varer fra nettbutikken sin, samt at hun og ektemann lever av å lure lesere til å tro at Lavkabo er guds-gave til en bedre helse. Paret som elsker å framstå som Barbie og Ken har halve bloggosfæren i mot seg. 

Topp-bloggeren som gjentatte ganger er tatt med trusene nede for å prøve å tuske til seg penger for å omtale diverse produkter i sin «fantasi- blogg» er nå en het potet i mang et kommentarfelt.

– Om du tar et titt i hennes eget kommentarfelt, er det svært lite kritikk- utelukkende ros og pene kommentarer. Hvorfor det tror du? Fordi saklig kritikk og kommentarer som stiller kritiske spørsmål, med et tastetrykk slettes en etter en. Tenk om det kom en kommentar som kan ødelegge hennes «perfekte» verden som framstår som patetisk, kunstig og aggressiv.

Rykter i bloggosfæren skal ha det til at Eriksens blogg er på førsteplass pga utstrakt bruk av kjøpte klikk og besøkende. Dette er ikke bevist, kun et rykte, men det bør jo stilles et spørsmålstegn ved at en blogger kan ha opp mot 100.000 lesere, daglig. Et imponerende tall.

– Selv har denne lille bloggen vært i tottene på Eriksen, hovedsaklig på uenigheter rundt hva Lavkarob kan bety i ekstrem grad over tid. Men nå har Caroline Eriksen tatt munnen for full og forsøkt å oute en privat og anonym blogg. En bevisst ondsinnet og patetisk handling som forteller det meste om hvordan denne personen egentlig er.

Mange bloggere har fått så ørene flagret av «Fotballfrue» fordi de har stilt kritiske spørsmål eller klaget på produktene hun selger og reklamerer for.

Hennes vordende barn, som forøvrig også skal gå på Lavkarbo diett- ifølge Eriksen selv, er ventet i slutten av november. Da er det fristende å ønske lykke til med melkespreng, og morgenkvalme. Kanskje virkelighet endelig slår ned i Eriksens hjem som en bombe og at den digre rosa-boblen paret lever i endelig sprekker.

Barnet våkner hver tredje time og skal ha pupp, da er det ikke like lett å holde den kunstige og polerte fasaden lengre. At to voksne mennesker kan gå så langt i å framstå som «perfekt» og i tillegg gå i klinsj med oss vanlige og dødelige kan være bevisst.

For de mest desperat kan alle reklame og omtale være god reklame.

Har du vært i konflikt med Norges mest «perfekte» par?

 

Vargas

 

Foto: Flickr/ ChistesTuiteros

 

 

78 thoughts on “Fotballfrue legger seg ut med andre bloggere

  1. Nåja.. Fotballfrue sletter ikke ALLE kritiske spørsmål.. Det har jeg selv fått erfare. Og så går det fint an å skrive tydelige og konstruktive kommentarer som ikke går ut på at » nå skal jeg ta deg!»..

    Jeg forstår din irritasjon over ting som har hendt i fortiden, men er det ikke på tide å legge den ballen død nå?

    Ps: Veldig fint headerbilde 🙂

    1. Hei Ege

      Om det ikke hadde vært for at denne debatten har blusset opp nylig, ville den ha vært død for min del. Har ingen hensikt å ta noen, men føler meg tvungen til å forsvare meg mot ondsinnet vrøvl fra «Fotballfrue»

      Fint du likte den nye Headeren Ege og veldig hyggelig av deg å stikke innom.

      Vargas

      1. Hei Selena

        Da bekrefter du bare min påstand! Takk for det. Trist at noen kan oppføre seg sånn bare for å framstå bedre enn man er!

        Takk for din kommentar.

        Vargas

  2. Nå synes jeg du dummer deg ut her. Fotballfrues kommentarfelt består da av mange kritiske røster? Har selv skrevet noen konstruktive, kritiske kommentarer, som hun både har godkjent og besvart.

    Hvorfor har du egentlig denne personlige vendettaen mot de? Du fremstår som en person med kraftige mindreverdighetskomplekser.

    Bloggen din er langt i fra anonym.

    1. Hei Merete

      Det er vel heller et forsøk på å forsvare seg mot det oppgulpet hun kommer med mot meg. Har slett ingen personlig vandetta mot noen, bare tør å skrive det jeg vet mange er enig i. Det er jo visse grenser for å ha stor tro på seg selv.

      Vet at kommentarer slettes, jeg har selv erfart dette en rekke ganger, så din påstand er feil.

      Vargas

      1. Du har da ingen rett til å få dine kommentarer godkjent? Hun driver en personlig blogg, og er i sin fulle rett til å slette det hun føler for. Hun lar mye passere, kanskje for mye for min smak. Personlig mener jeg hun burde slette mer.

        Hvilket oppgulp? Hva har hun sagt om deg? At du neppe er medievant? Okei, om du mener det er oppgulp så 😀

        1. Du mistet kanskje poenget om at hun la ut bilde og navn av personen hun mente kommenterte?Vil du det skal skje med deg en gang du skriver et spm?

          1. For alt du vet hadde hun en god grunn til det. Husk at hun ser ip-adresser, mailadresser og kallenavn. Du ser kun kallenavnet.

          2. Merete, det er fint at du er fan av Fotballfrue, fakta er at mange andre blogglesere har gått lei av henne og den overfladiske bloggen hennes for lenge siden.
            Tror poenget ditt om at du forguder Caroline Berg Eriksen har kommet fram, men det holder fra deg nå.

            Vargas

          3. hvorfor ikke godkjenne men ikke svare?eller blokke hele ip adresse fra å se på bloggen?Ja, du har nok helt sikkert rett i det du sier der. mye jeg ikke vet:)

  3. » Om du tar et titt i hennes eget kommentarfelt, er det svært lite kritikk- utelukkende ros og pene kommentarer. Hvorfor det tror du? Fordi saklig kritikk og kommentarer som stiller kritiske spørsmål, med et tastetrykk slettes en etter en. »

    Kanskje fordi det egentlig er mest positivt å si? Bare en tanke.

  4. Tidenes dummeste innlegg? Fotballfrue godkjenner mange kommentarer som er av negativ karakter, det er bare å ta en titt i kommentarfeltet hennes. Patetisk at du poster løse rykter uten fnugg av bevis, hva tenker du egentlig med?

    Du er åpenbart fyllt med sjalusi hva gjelder fotballfrue og mannen, pinlig å se en voksen mann oppføre seg slik som du gjør.

    1. Innlegget må gjerne være dumt i dine øyne Kari-anne, men med henhold til kommentarfeltet så er det godt kjent at kritiske kommentarer fortløpende blir slettet i henne kommentarfelt.

      Hvorfor skal jeg være sjalu på fotballfrue?

      Et innlegg som forteller litt om hvilke metoder hun bruker.

      Vargas

  5. Tonje says:
    Your comment is awaiting moderation.
    September 2, 2013 at 15:26
    Hva skjedde med svaret mitt?

    Da får vi se da, jeg skrev et svar før dette. men begge ser ut som er slettet og dette var i dag. jeg har ikke kritisert men spurt om spm. vært positiv til bloggen og ikke trodd hun sletter
    konstruktive spørsmål før nå. Denne bloggen her har jeg ikke sett før nå, da det kom opp i svaret fra fotballfrue og jeg ville se nærmere på hva hun mente.

    1. Hei Tonje

      Du er nok en av mange som blir slettet i Fotballfrues kommentarfelt. Dessverre er nok dine kommentarer også slettet Tonje. Alle bloggere må få lov til å gjøre hva de vil med sin egen blogg, men det blir så feil når hun ikke takler kritiske kommentarer fra sine lesere.

      Din kommentar beviser mine påstander.

      Takk for din kommentar Tonje.

      Vargas

      1. Det er verre å redigere andre sine kommentarer, enn å moderere bort. Du slettet deler av min ista, hvordan rettferdiggjør du det? Du kaster sten i glasshus.

        1. ingen av dem er noe verre enn den andre?men jeg forstår hva du mener. Men du liker tydeligvis ikke å bli redigert/moderert du heller?så hvordan kan du forsvare noen som gjør akkurat det da?Da kaster du også stein i glasshus:)Jeg skal ikke forsvare vargas her, men jeg syns det er skremmende at fotballfrue med så mange lesere og innflytelse avslutter samtaler uten at motparten kan få svare. Selv om det er hennes blogg og hun bestemmer hva som skal stå der eller ei,så blir det feil at hun juger da til lesere?jeg har også trodd lenge at hun hadde sitt på det rene, alle andre skrev negativt bare for å være slem. men i dag reagerte jeg på at hun skrev hvem som hadde kommentert, altså kunne like gjerne vært mitt bilde og navn som kom opp.Hvorfor da muligheten til å være anonym?Hva om dem gjør det med noen sin datter?Ei usikker jente som bare sier noe feil i puberteten?Er ikke det skremmende?

          1. Jeg kaster da ikke sten i glasshus? Jeg synes det er greit at bloggforfatter moderer i sitt eget kommentarfelt, jeg. Jeg reagerer bare på at Øyvind Teige kritiserer fotballfrue for noe han selv driver med.

            *denne kommentaren blir garantert moderert, da jeg skrev navnet til bloggforfatter i den opprinnelige teksten.

      1. Hei Vargas. Jeg må bare beklage, men jeg visste verken om bloggen din eller din forhistorie med ekteparet Eriksen. Jeg kommenterte på bloggen til Fotballfruen som «Vargas» og hun svarte med å oute deg. Jeg har skrevet flere kommentarer hvor jeg poengterer dette, men hun godkjenner som vanlig ingenting.

        Jeg må bare beklage at du ble dratt inn i diskusjonen, og heretter vil jeg bruke «Vargen».

  6. fotballfrue må jo bare fortsette den ivrige sensuren i kommentarfeltet sitt. Har lagt inn kommentarer som jeg mener er konstruktive, som sjelden (rettere sagt aldri) slipper gjennom.

    Ved å debattere denne dama tjener hu bare mer penger. Gleder meg til den dagen leserne går lei og FF må få seg en ordentlig utdanning.

    1. Hei eagleax

      Tak for at du bekrefter min påstand, «Fotballfrue» blir neppe rikere av at hun blir omtalt her, men at det er andre som før eller siden tar over hennes
      topp-plassering er det liten tvil om. Skal man være en troverdig blogger så bør jo de kritiske og negative kommentarene vises i kommentarfeltet og besvares
      etter beste evne.

      Kan se ut som hun skyr debatter og diskusjoner.

      Vargas

      1. Ja, dette er vel din våte drøm? Hun har dobbelt så mange lesere som nestemann på listen, og det har hun hatt lenge, med unntak av en kort periode nå i vinter/vår. Hun er den bloggeren med klart best bilder, språk og kreativitet, det er fortjent at hun ligger der hun gjør og det kommer nok til å fortsette.

        Hvorfor skriver du egentlig innlegg hver gang noen andre bloggere «låner» 1.plassen, men ingen innlegg når fotballfrue igjen er på topp?

        Og hvorfor kritiserer du ikke skammelige bloggere som TCM og Sophie Elise, de reklamerer for silikonoperasjoner, partyturer med reiseoperatører som fronter sydenfyll til tenåringer osv.

      1. Jeg fikk ikke til å svare deg lenger opp her. Men du reagerte på samme måte som andre gjør med fotballfrue, om at du ble redigert. om det så er at vargas er Øyvind teige som du skriver, er ikke det den største endringen man kan gjøre?Jeg trodde dette var en person som har startet en blogg, men ikke ønsker å vise hvem den er.har jeg tatt feil?Hvorfor skal du da skrive navn?Kan ikke denne personen være vargas?Hvorfor gå personlig?Kan du ikke komme med meninger om saken ikke personen?Du gjør akkurat det jeg mener fotballfrue tråkket over en strek med.Så lenge diskusjonen er saklig, ytringer og mulighet for å endre syn.er det meg likegyldig om personen jeg snakker med heter merete,vargas, øyvind…

        1. Hei Tonje

          Regner med at du referer til Meretes kommentar?

          Du har selvsagt et poeng. Det er en grunn for at man velger å være anonym, bloggen er ikke mer anonym at man kan søke i Brønnøysundregistrene så finner
          man det man vil. Poenget er at bloggen heter vargas, og da er det vargas som skriver, ingen andre.

          Her vises alle kommentarer, noe man ikke kan si om «Fotballfrue» sin blogg.

          Takk for dine kloke ord Tonje.

          Vargas

        2. Fordi Vargas reagerer på at Fotballfrue postet hans virkelige navn i kommentarfeltet. Når han driver en offentlig ikke-anonym blogg, må han regne med såpass.

          1. Varga12.com kommer alltid å være anonym Merete, du har åpenbart ikke peiling på hva du snakker om. Du kommer med litt for mange usakligheter
            nå. De fleste av de kommentarene her beviser mine påstander til fulle, det er bare du som ikke ser hva denne «Fotballfruen» holder på med. Du må
            våkne opp, skjønner du ikke det selv?

            Vargas

      2. Betale for en to-årig utdannelse ved NKF har hu gjort. Og jobbet deltid på gina tricot da hun ikke fikk noen jobb pga finanskrisen (eller dårlig karakterer?)

        «Jeg var akkurat ferdig utdannet journalist. Jobbmarkedet var svært vanskelig på grunn av finanskrisen. Jeg jobbet deltid på Gina Tricot, «

        1. Det kan ikke være lett, å komme rett ut fra skolen uten å få jobb. Bra hun nå tjener masse penger på lettlurte
          blogglesere som tror at Lavkarbo er veien å gå for å bli sunn og frisk, i tillegg tjener hun masse penger på nettbutikken sin
          som selger svært kostbare artikler, langt dyrere enn mange andre butikker som selger akkurat samme produkt. Trist at ikke
          flere får øynene opp for svindlerne. Det er jo det de, herr og fru Eriksen. Mange blir lurt trill rundt!

          Vargas

  7. Jeg skrev en kommentar for et par år siden, som var nokså saklig. Jeg la inn navn og mail, og tror du jaggu ikke hu søkte meg opp på Facebook og skrev privat (ufin) melding!! Skulle ønske ALLE kunne se hvordan hu egentlig er!

    1. Hei Janne

      Nettopp denne måten å oppføre seg på er årsaken til mitt innlegg. Takk for at du bekrefter mine påstander. La oss håpe på at flere får opp
      øynene for en ufin «Fotballfrue» som skal framstå som så perfekt til enhver tid.

      Takk for din kommentar

      Vargas

      1. Hun brukte da navnet mitt fra mailen, som står at ikke vil bli brukt til noen, og søkte meg opp på Facebook. Kjenner jeg fortsatt er satt ut!

    2. oj.. håper du taklet det fint og ikke er ei ung jente:)Men skeptisk til hva som foregår, hva med unge usikre jenter?Skal man risikere å bli oppsøkt for å si en konstruktiv mening..skremmende!Kan jeg spørre om hva det handlet om?Hvorfor,hva hun ville osv?

      1. Jeg tok det på strak arm og bare lo.;)
        Husker ikke ordrett hva jeg skrev.. Men noe sånt som; hvor er den gamle Caroline blitt av, nå handler det bare om kropp.
        Hun la igjen en kommentar også om at alle vennene hennes lo av kommentaren min… Jaja..
        Dette skrev hun til meg på Facebook:
        Samtale startet 30. september 2011

        20:35
        Caroline Berg Eriksen
        Du har fått svar på tiltale! Jeg forventer noe seriøst tilbake. .

        Var vist ikke så ufin som jeg huska, men ille nok at hu skrev til meg…

        1. Ille nok etter mitt syn. Er det ikke frekt å bli skrevet til på Facebook da Janne, når du bare kommenterer i et kommentarfelt. Makan!

          Takk for at du deler dette her på denne bloggen.

          Vargas

        2. Fotballfrue har tidligere uttalt at ved truende, og direkte sjikanerende kommentarer, gjerne over tid, tar de av og til kontakt med vedkommende f.eks på facebook. Jeg tror faktisk du lyver når du hevder at kommentaren din var konstruktiv. Kommentarfeltet til fotballfrue er full av konstruktiv kritikk, faller på sin egen urimelighet det dere driver med her.

          1. Merete

            Du er veldig alene om å forsvare din Gudinne i dette kommentarfeltet ihvertfall. Nå begynner du å nærme deg litt desperat
            når du kommer med usaklige meldinger om at mine påstander skal være løgn. Er ikke helt sikker på om du vet hva du holder på med nå.

            Vargas

          2. Beklager vargas,men her må jeg svare.
            Hei merete.
            Når du oppgir epost adresse for å kommentere står det:Mail (will not be published),hvordan oppfatter du denne?At det kan bli offentlig,hvis du man ikke liker kommentaren?
            Du skriver over her om sjikane osv, troll på nettet..At noen lager kvalm er det helt sikkert det skal ikke jeg utale meg om.men hva med de som skriver saklig?Hvorfor kan ikke andre meninger komme frem..Jeg skal skrive det jeg skrev til fotballfrue, så vil jeg gjerne ha tilbake melding av deg om hva jeg skrev som oppfyller disse kravene:

            Jeg vet ikke din historie med vargas, men det er vel ikke særlig pent å skrive navn på personen heller?Du har helt rett i at neppe kan ikke brukes som et bastant uttrykk. men du skriver at vi skal ikke trekke konklusjoner om deg. men gjør ikke du det ved å trekke konklusjoner om hans mediahistorie?Et utsagn som :du har åpenbart ikke vært mye i media..
            Nei,mannen i gata blir vell ikke utsatt for media slik. men jeg lurer på om ikke du som journalist og noen år i media burde vite fallgruver osv?mannen i gata for meg er f.eks en person som har drevet med idrett i 20år,blir kjent over natta.står ikke denne personen litt mer på bar bakke enn hva du gjør?
            en siste ting.du skriver at du anser denne diskusjonen som over.er det slik du diskuterer?et utsagn,svar,du forsvarer deg og bestemmer at diskusjonen er over?Kan vi ikke dele meninger for kanskje å endre syn?

            Omtrent slik skrev jeg:)

          3. Hei Tonje

            Du trenger ikke beklage at du gir svar i kommentarfeltet, det settes stor pris på og du er velkommen til å skrive hva du vil.

            Takk nok en gang for kloke ord, her har du mange viktige poeng som det er flere som bør ta ad.nota.

            Vargas

  8. Er ikke nødvendigvis det hun skrev som er ille, men hun misbrukte sin posisjon..Skjønner veldig godt at du ikke likte det;/
    Tusen takk vargas for at du har skevet dette og fått meg til å se ting fra en annen side:)
    Jeg har mye å lære før tante unger og egne unger skal få ta i en pc,her skal det følges opp nøye.:)

  9. Vargas: Det er ingen menneskerett å være anonym på nett. Trollene må frem i lyset, synes det er bra at hun gjør som hun gjør. Beskytter seg selv, og gir trollene noe å tenke på.

  10. Er det bare meg, eller har du ingen grunn til å skrive det du akkurat gjør? Caroline har da aldri servert noe oppgulp om deg, eller skrevet noe stygt, kun ansett det som veldig sansynlig at det var du som kommenterte. Er da ikke noe problem med det?

    Som flere over her nevner, så er ikke bloggen din anonym. Tok meg 10 sekunder å finne ut hvem som driver den, pluss at du driver hefitg spamming av diverse nettaviser med ditt fulle navn. Om ip-adressen stemmer overens med tidligere kommentarer, så er det vel rimelig å anta at det er deg.

    Synes du opptrer smålig, noe det går rykter om på diverse forum på nettet. Folk gidder ikke kommentere hos deg da du kommer med personangrep tilbake eller andre usakligheter. Dette innlegget bekrefter jo disse ryktene.

    1. TrultePetter,

      Tror du har misforstått det meste i denne saken.

      Så lenge vargas12.com er en anonym blogg, så er det min sak og da forblir den anonym så langt det lar seg gjøre. «Fotballfrue» har ingen
      rett til å «oute» verken meg eller noen andre bare fordi hun tror hun er verdens navle. Jeg har en grunn til å skrive det jeg gjøre, nettopp
      for å bekrefte hennes håpløse måten å behandle sine lesere på. Blant annet med å slette kritiske kommentarer, hun burde vært voksen nok til å stå i debatten,
      det er blant annet det blogging handler om.

      Jeg kommer aldri med person angrep før det er strengt tatt nødvendig og da grunnet å ha blitt angrepet først. Selvsagt har alle lov til å forsvare seg og sine
      meninger. Jeg driver heller ikke med heftig spamming som du påstår, de fleste nettaviser gir muligheter til å legge ved link i saker man har en kommentar til, det er
      noe helt annet enn spamming.

      Vargas

  11. Det er veldig enkelt for deg, vargas, med dine 500ish lesere å kritisere fotballfrue for ikke å godkjenne alle kommentarer. I tillegg er du «anonym», noe som gjør at negative kommentarer ikke går på person, men sak.

    Fotballfrue har opp mot 100 000 lesere hver dag, det eret helt annet trykk i kommentarfeltet hennes enn hos deg. Hun får vel daglig rundt 200 kommentarer.i tillegg er evt negative kommentarer personlige.

    Du er frekk og freidig som mener du er i en posisjon til å dømme henne. Skulle likt å sett deg i samme sko, 200 kommentarer daglig, hvor mye av kritikken er personlig.

    1. Hei Kari- Anne

      Skal ikke «Fotbalfrue» kritiseres fordi hun har så mange kommentarer mener du? Det blir vel litt feil? Om du leser saken så er jeg ikke dømmende
      bare konstaterer det neste alle som svarer i denne saken sier, hun burde slutte med å slette kritiske kommentarer. Om hun får mange så har hun da nok tid til å svare på alle, hun jobber jo ikke.

      Mine lesere er langt flere enn det tallet du kommer med, uten at det har noe som helst med saken å gjøre

      Vargas

  12. Hva mener du med at jeg er sørgelig alene i kommentarfeltet her? Såvidt jeg kan se er det 4 personer som er kritisk til innlegget du har skrevet og støtter fotballfrue, mens det kun er 3 stykk som har støttet ditt syn.

    Innrøm at du har bommet her, så taper du ikke mer ansikt.

    1. Taper ansikt Merete, lær deg å telle da menneske. Her er det du og «Fotballfrue» som har tapt ansikt, ikke jeg.
      Du er så desperat etter å gi din dronning moralsk støtte, det er du som taper ansikt med å være hysterisk.

      Vargas

      1. Skal jeg lære meg å telle? For et usaklig svar.

        De fire som støtter fotballfrue; Meg, Kari-Anne, Egedenne og Trulte
        De tre som støtter deg: Tonje, Janne og eagleeax.

        I tillegg er det to andre som har kommentert ting som egentlig ikke har noe med blogginnlegget å gjøre, så de er nøytrale.

        Hvem skal lære seg å telle?

        Tonje: Jeg vet ikke hva det er du har skrevet som er feil, og det blir meningsløst å diskutere enkelttilfeller. Ingen som blir moderert vekk forstår et kvekk, men når kommentaren deres kommer ut i dagslys så viser det seg at ting var grovere enn det de selv hevder. Det er bare å se på den saken med politimannen de siste dagene. Eksemplene er mange. Om dette er tilfellet med deg vet jeg ikke, derfor synes jeg det er bedre å diskutere dette på et generetl nivå.

        Jeg synes det er greit at bloggere moderer sitt eget kommentarfelt. Både Vargas og Fotballfrue moderer sitt eget kommentarfelt, noe jeg synes er helt greit. Forskjellen er bare at den ene av de ikke klager på at andre gjør det.

        Når det gjelder Vargas, så vet jeg ting om han som han ikke tror noen andre vet. Det er ganske stygge ting, og politi har vært involvert (det er foreløpig ikke gjort noe vedrørende dette, så jeg tipper dette er første gang Vargas fær høre om det). Det gjelder blant annet hans måte å kommunisere med andre bloggere på via mail. Dette gjelder blant annet en meget kjent blogger, som ikke er norsk.

        I tillegg føler jeg at dette innlegget er ubegrunnet, og kritikken han serverer er helt ut av proporsjoner. Jeg bare klipper og limer noen av personkarakteristikkene som skremmer meg:

        «samt at hun og ektemann lever av å lure lesere til å tro at Lavkabo er guds-gave til en bedre helse» På hvilken måte lever de av dette?

        «som lever av å lure unge lesere til å handle dyre varer fra nettbutikken sin» (den er by the way nedlagt for snart ett år siden.

        «tuske til seg penger for å omtale diverse produkter i sin «fantasi- blogg» » Nøyaktig hva skilelr hennes virksomhet fra andre bloggere sin virksomhet? Og hva legger du i «fantasiblogg»? Den er høyst reell sist jeg sjekka.

        «Rykter i bloggosfæren skal ha det til at Eriksens blogg er på førsteplass pga utstrakt bruk av kjøpte klikk og besøkende. » En ganske drøy påstand å komme med, og kan faktisk være grunnlag for å bli strafferettslig forfulgt. Om dette ryktet sprer seg, og det viser seg at bloggen til Vargas er blant årsakene, kan det være grunnlag for erstatningssøksmål.

        Dette var bare hentet fra de tre første avsnittene. Innlegget til Vargas hadde vært så mye bedre om han klarte å holde en saklig tone.

        1. Merete du må et problem et eller annet sted. Til din informasjon så er det ytringsfrihet i Norge.
          Man kan ikke bli straffet for å skrive eller si noe som helst så lenge det ikke er direkte trusler.

          Du kommer med masse synsing din lange monolog som får stå for sin egen dumhet.

          Merete, du må våkne du er helt ute på viddene.

          Du er dessuten direkte frekk når du kommer med påstander om at jeg har vært i politiets søkelys, dette stemmer heller ikke.
          En ikke norsk blogger som et veldig kjent?! Har det rablet helt for deg? 100% Usant, men det forteller litt om hvor desperat du er i denne saken.

          Hadde dette vært tilfelle så ville du ha vært den første til å nevne navnet til denne bloggeren, hvorfor gjør du ikke det?
          Fordi det er bare en fantasi opp i ditt lille hoder ikke sant?

          Siden du utelukkende kommer med fjas, tull og tøys og opptrer som om du har en skrue løs kan jeg ikke bruke mer tid på deg Merete.

          Vargas

          1. Ytringsfriheten i Norge er lovregulert, og dermed begrenset. Det betyr at man kan bli straffet for ytringene sine.

          2. Som sagt. det kommer an på om man truer folk eller kommer med opplysninger som kan skade rikets sikkerhet, utover det kan man si og skrive stort-sett hva man vil.

            Vargas

        2. Ok,jeg forstår hva du mener med å tru på folk uten bevis.Ser den at det er nok uærlige folk her på nettet.Men helt ærlig var det ikke verre enn den jeg skrev,men hun skrev at diskusjonen var avsluttet så regner med at derfor ble ikke min godkjent.Hun fikk siste ordet til alle leserene!Men jeg har limt inn en over her hvor jeg spør etter kommentaren min, der har jeg bevist at hun ikke godkjenner.Lære å telle?Det må være tull at det skal telles hvor mange for og hvor mange i mot?Kanskje alle dem som er i mot aldri leser noe om fotballfrue så derfor er dem ikke her.?Jeg kommer ikke til å lese/skrive noe mer om fotballfrue etter dette her.Greit om dem vil moderere eller slette,men vær ærlig om det! Lavkarbo:Dem tjener i forhold til boka og matprodukter som dem blir sponset med.?
          Nettbutikk:ok,lagt ned.men dem gjorde kanskje akkurat det han sa?Og sier litt om hvor lite han bryr seg om fotballfrue hvis det er 1år siden den ble lagt ned?
          Fantasiblogg:Ring en psykiater.Den vil si akkurat det samme,fotballfrue gir et inntrykk av en fantasiverden for yngre jenter eller jenter med en tung periode.Hva som skiller hennes til andre vet jeg ikke,kanskje alle er slik men da burde det vel komme en del regler/lover rundt blogging?
          Ang kjøpt klikk,ja det er en drøy påstand.siden det ikke kan bevises er det unødvendig å stå der.men igjen 2 sider av en sak, han skriver at det er et rykte dermed så skriver han ikke at det er sannheten.Men hva med din påstand?Er vel drøy den også?
          Men du slår meg litt ut for¨å være helt ærlig,ser du at du konstant kaster stein i glasshus?At du sporer av og klarer ikke holde deg konstruktig?

    2. Men Merete hvorfor svarer du ikke meg? Kan du forklare meg hva jeg skrev feil?syns du det er helt greit for fotballfruen å si at hun kun slettet 1-3 kommentarer om dagen og dette pga person angrep,sjikane osv. Da hun slettet 3 av meg?gi meg gjerne saklige grunner stil at jeg skal se ting på en annen måte, men sånn jeg ser det nå er det du som ikke ser det?er du mer opptatt av personangrep enn å få et nytt syn på hvordan dem gjør ting?varhas har så vidt jeg vet ikke så mange lesere som fotballfrue?selger ikke annonser/produkter?hvis du skal snakke om å være i alle kommentar felt burde du vell ta en titt på Eriksen selv?hva har du personlig i mot vargas?for du var utrolig dårlig til å drøfte saken. Er det viktigere med personangrep for deg?skjønner ikke hvorfor du viker unna mine spm til deg men henger deg opp i vargas?

      1. Tonje, Merete og hennes like har trange skylapper vet du, du kan ikke forvente å få svar fra henne.
        Hun vet at det hun skriver er feil, derfor vil hun ikke svare deg, hun tror hun kan gå løp på meg i dette kommentarfeltet
        fordi hun føler det er å beskytte «Fotballfrue». Så feil kan man altså ta.

        Takk for støtten og kloke ord Tonje, men ikke bruk mer på usaklige mennesker som ikke skjønner sitt eget beste, det har jeg sluttet med
        for lenge siden.

        Vargas

  13. «Som sagt. det kommer an på om man truer folk eller kommer med opplysninger som kan skade rikets sikkerhet, utover det kan man si og skrive stort-sett hva man vil.»

    Nei, ikke helt. Du kan unngå å bli straffeforfulgt, men du kan likevel bli erstatningspliktig i et sivilt søksmål. Se bare på bloggeren som omtalte Tone i negative ordlag.

    1. Men da gjelder det negativ omtale fra fotballfrue også?Det er utrolig at dere klarer å dra inn søksmål rundt meninger men ok. Fotballfrue har gitt negativ omtale til vargas og leverandører..

  14. Hvem har sagt noe om negativ omtale Tonje?

    Vargas er med på å spre et tomt rykte om at fotballfrue kjøper lesere. Om dette er sant, så bryter fotballfrue loven, en ganske streng delen av loven også som kalles bedrageri. Ryktet vargas er med på å spre kan ha økonomiske konsekvenser, i tillegg til tapt ære. Begge disse delene er en del av ytringsfrihetens begrensninger. Akkurat som Burmeister ikke kunne sette ut rykte om alle Tone hadde vært utro med, kan ikke Vargas sette ut rykter om at fotballfrue kjøper lesere.

    Jeg har ikke dratt inn noe som helst, jeg bare bekrefter at det Merete sier angående erstatnigssøksmål er riktig, mens det Vargas sier er feil.

    1. Dette stemmer ikke helt Trultepetter,

      Det er mange måter å kjøpe seg trafikk på. Man kan ha mange servere i utlandet som generer trafikk til hennes blogg, det alene er ikke ulovlig, men
      hun kan få trøbbel med sine sponsorer om dette blir avdekket. Det blir presisert i innlegget at det er rykter, Burmeister påstod i sine innlegg at det
      han skrev var riktig.

      En vesentlig forskjell.

      En ting til Trultepetter, det Merete sier er vås fra nede til annen, det jeg skriver og påstår er derimot 100% riktig.

      Vargas

    2. . Se bare på bloggeren som omtalte Tone i negative ordlag..
      Da tok jeg det som negativ omtale!
      Jeg er ikke advokat og har heller ikke peiling på jus, den saken du henviser til (Tone) så vet jeg ikke hva som skjedde der.Men sånn jeg forsto så måtte han slette det og betale omkostninger for saken..Men dette kan jeg ingenting om så jeg skal ikke uttale meg, men det er en problemstilling som kanskje burde vært brakt opp på bane?
      Det du skriver om rykte,bedrageri osv.syns jeg dere begge har gode poeng,han skriver at han har hørt rykter om det. men også som du skriver så er det alvorlig anklager. Men er dem sanne, burde jo fotballfrue straffefølges?Og er det bare rykter burde det jo renvaskes?
      Kanskje ikke loven er streng nok,eller regler mangler i bloggverden. Men jeg syns det burde være likt for alle? Men tror du at om vargas vs fotballfrue noen gang hadde kommet til retten for rykte spredning at den ene hadde vunnet over den andre?Sånn jeg ser det er dem like gode når det kommer til negativ omtale.

      Vet du om det er regler for blogg og magasiner som er forskjellig?Jeg har lurt litt på dette, fotballfrue mener hun selger et magasin. Men i andre tilfeller bruker hun ikke journalist «vær varsom plakaten» fordi det er en blogg. Håper du skjønner hva jeg mener?Jeg har virkelig ikke peiling når det kommer til lover, regler og forskrifter når det kommer til blogg. Er alltid spennende å lære noe nytt:)

        1. leser du bloggen? eller er det slik at du ikke klarer å lese bloggen med et øye på positivt mens det andre plukker opp det negative?

          1. Tonje, noen er innom kommentarfelt bare for å komme med usaklig kritikk som ikke handler om det som står skrevet i innlegget.
            Ikke noe å bry seg om. Takk for din støtte og dine kommentarer.

            Vargas

Legg inn en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.