Krigen mot Russland blir ikke langvarig. I det øyeblikket Nato må forsvare et av sine 30 medlemer, vil ikke noen nasjon kunne stå i mot. Med mindre det blir brukt atomvåpen, noe som er svært lite trolig. Skulle Russland og Putin gå til angrep på Norge, vil det automatisk utløse artikkel 5 i FN-pakten. Én for alle, alle for én.

Estimated reading time: 5 minutter

Nato

Det er Norge trygghet å vite at vi ganske raskt, innen noen få uker, vil ha god militær støtte om angrepet er et faktum. Men det er noen haker vi bør merke oss, både på kort, men også litt lengre sikt.

Les også: Trenger du eget bomberom?

Krigen mot Russland blir ikke langvarig når både Sverige og Finland blir medlem av Nato innen kort tid. Som vil bistå Norge i enhver væpnet konflikt, uansett motstander. Og med USA i ryggen er NATO overlegen Russland eller hvem det måtte være som ønsker å angripe Norge militært.

Om Donald Trump, derimot, skulle komme tilbake til makten som president i USA, noe som er sannsynlig. Brenner det fort på dass for Norge og NATO. Trump har gjentatt til det kjedsommelige at USA ikke får nok økonomisk hjelp for å være medlem av NATO, men må ta mye av byrden selv. Og har at han vurderer å trekke USA ut av hele organisasjonen.

Generalsekretær i NATO, Jens Stoltenberg var vel alene om å overtale president Trump om å revurdere den tanken, sist han satt med makten. Men Norges tidligere statsminister skal hjem til Norge på et gitt tidspunkt. Går ikke Trump i hop med den nye generalsekretæren, om han blir gjenvalgt, blir NATO kraftig svekket.

Artikkel 5 viser til artikkel 51 i FN-pakten om retten til individuelt og kollektivt selvforsvar. Gjort gjeldende bare én gang i historien, i forbindelse med terrorangrepet mot USA den 11. september 2001

FolkogForsvar.no

Økt aktivitet

Er Russland noe å frykte, tenker du kanskje, siden Putin og hans hær ikke engang makter å overvinne Ukraina? Vel, det begynner å eskalere rundt Putin og hans nærmeste allierte. Russland får hjelp, droner fra Iran og kanskje militært utstyr og våpen fra Kina, uten at dette er bekreftet.

Les også: Dette bør du ha hjemme i krisetider

Vi vet at Putin bruker Hviterussland som base for en hel armé av langtrekkende fly. Fly som også kan bære med seg atomstridshoder. I tillegg har den russiske aktiviteten i nordområdene, både til havs, i luften og på land, økt. Nok til at Norge har måtte ta affære.

At Norge velger å øke sikkerheten ved å øke den militære aktiviteten, uten å gi oss noe konkret. Er nok et bevis på at det er noe alvorlig på gang. Derom bør du ikke være i tvil. Forsvaret og regjeringen vet mer enn de sier.

Sovjetunionen

Angrep på gassforsyningene i Østersjøen og økt drone-aktivitet er nok bare starten på noe større.

Ikke nødvendigvis en væpnet konflikt, men større uro som kan ende med at det smeller et sted. Da kan ting eskalere svært fort. Krigen mot Russland blir ikke langvarig. Garantert.

Med droner fra Iran, våpen fra Nord-Korea, Kina eller Syria og kanskje litt hjelp fra Hviterussland, klarer Russland å mobilisere noe mer. Men Putin vet at han er sjanseløs mot NATO i en eventuell storkrig.

Selv om Putin har blitt så selvgod på sitt eget speilbilde, så maktkåt at han tror han kan gjenreise gamle Sovjetunionen, rent geografisk. Vil han aldri kunne lykkes med sin slue og ondskapsfulle plan.

Det er nemlig despotens våte drøm. Å gjenskape stormakten og bli enehersker. At mannen er blitt gal kan et herske liten tvil om. Maktsyk og farlig, men kanskje mest for seg selv. Og Ukraina.

Sjanseløs

Rusland vs NATO er 30 nasjoner mot én. Rått parti. Dårlig gjort, rett og slett.

5,405 millioner soldater i NATO, mot Russlands 1,350.000 er og blir David mot Goliat. Særlig når vi vet at Russlands militære kvaliteter er gammelt og utslitt utstyr, om det virker i det hele tatt. Så er NATOs militære utrustning av ypperste, moderne kvalitet.

NATO har 20,700 ulike typer militære fly, mot Russlands syndkende antall, i undertall av 4000.

I tillegg har NATO 8500 helikopter mot Putins 1500. Og 115.000 militære kjøretøy mot Russlands 28.000 sier litt om styrkeforholdet. Nato har har også 29.000 militære fartøy mot president Putins 600. Slik kan vi holde på. Nato er overlegen. Russland er sjanseløs.

Derfor er det lov å stille spørsmålet. Hvordan kan Russlands diktator tro at han kan bedrive folkemord på Ukrainas befolkning? Fordi ingen hindrer ham.

Burde NATO ha satt en stopper for krigen? Ja, Selvsagt. Og det snarest. Men fordi konsekvensene er så store, lar NATO være å røre Putin, foreløpig. Inntil han krummer et hårstrå på et av NATOs 30 medlemsland.

Da smeller det.

Kilde: Statista.com

Vargas

Pin It on Pinterest