Pedofili en psykisk lidelse?

 

 

Den franske presidenten bør vaske munnen sin

– Du snakker pisspreik, du kan ikke bekrefte noe. Du er pedofil, jeg er dypt overbevist om det. Jeg har sett bevis for det, men jeg vil ikke fortelle hva slags bevis. Men jeg er dypt overbevist om at du er pedofil, skal Sarkozy ha sagt, etter sigende for å illustrere hvor latterlig han fant beskyldningene mot seg selv.

Ifølge det franske nyhetsbyrået AFP skal han videre ha sagt «Verden er blitt helt gal». Da han forlot pressekorpset, skal han ha sagt:

– Ser dere i morgen, pedofile venner. For en komplett idiot!

Er man pr. definisjon pedofil når man laster ned nakenbilder på ulovlige pornosider på nettet? Er man samfunnets verste fiende når man lider av denne psykiske lidelsen? Bør det innføres dødsstaff for mennesker som utfører pedofile handlinger?

Her er det nok veldig mange som vil svare et rungende JA på alle tre spørsmål-

Men- var ikke den pedofile engang barn? Og hva har skjedd siden da? Skal ikke den pedofile få en rettferdig dom?

Hva gjør at et menneske «vipper over på feil side»- og blir tiltrukket av barn og ikke voksne?

Mange vanskelige spørsmål på et ømtåelig, vanskelig og svært alvorlig tema-

Jeg spør fordi jeg ikke vet og vil vite hvordan er det mulig. Har den pedofile barn selv- uten å forgripe seg på de? Og kan den pedofile være kvinne?

Hva er pedofili?

 

Pedofili er en parafili der personen er seksuelt tiltrukket primært eller utelukkende til prepubertale eller peripubertale barn. Pedofili er klassifisert som en psykisk lidelse av standard diagnosehåndbøker som DSM IV og ICD-10. En person med denne tiltrekningen kalles pedofil.

I motsetning til den generelt aksepterte medisinske definisjonen, brukes begrepet pedofil også hverdagslig om voksne som er seksuelt tiltrukket til barn eller tenåringer under den lokale seksuelle lavalderen, og om personer som har forgrepet seg seksuelt på et barn.

Begrepet paedophilia erotica ble lansert i 1886 av Richard von Krafft-Ebing, en psykiater fra Wien, i boka Psychopathia sexualis– Han ga de følgende karakteristika:

  • Den seksuelle interessen er til barn, enten prepubertale eller i begynnelsen av puberteten
  • Den seksuelle interessen er den primære, altså utelukkende eller hovedsakelig til barn
  • Den seksuelle interessen vedvarer over tid

Fordi denne definisjonen inkluderer mange tenåringer og prepubertale, spesifiserer enkelte eksperter at interessen må være til barn som er minst fem år yngre enn personen fordi de mener tiltrekning til mindreårige er mer vanlig blant unge mennesker.

Voksne som er seksuelt tiltrukket av barn ble fordelt i følgende kategorier av Krafft-Ebing:

  • a.) pedofil
  • b.) surrogat (det vil si at barnet anses som surrogat for et foretrukket, ikke-tilgjengelig voksent objekt)
  • c.) sadistisk

Hentet fra Wikipedia

http://no.wikipedia.org/wiki/Pedofili

De aller fleste greier ikke å forstå det med beste vilje- hvordan noen i det hele tatt vil kunne klare å forgripe seg på det dyrebareste som finnes. Våre barn er viktigst i verden- og vi vil de bare vell. De aller fleste av oss-

Jeg har barn og de er det kjæreste jeg har- Man kan ikke sette seg inn i en situasjon der man opplever at, sitt eget kjøtt og blod- blir seksuelt misbrukt av et annet voksent menneske. Det må være foreldres verste mareritt-

Men det skjer. OG det skjer oftere og oftere…

Hva skal man gjøre med overgriperen? De er absolutt lavest på rangstigen i fengslet-

Mens den respekterte fagmannen underviste og holdt foredrag om barneoppdragelse, satt han hjemme og lastet ned flere hundre tusen overgrepsbilder.

Etter pågripelsen av den høyt betrodde psykologen, som har vært familie- og barneterapeut i en årekke, er kolleger og venner i sjokk.

Flere kilder VG Nett har vært i kontakt med beskriver den personlig kristne terapeuten som en snill, humoristisk og faglig dyktig mann.

– I lys av størrelsen på beslaget, mener vi det er snakk om et nettverk. Han er i tillegg til besittelse også siktet for distribusjon, sier politistasjonssjefen og legger til at de ikke kan utelukke flere pågripelser i denne saken, sier Politistasjonssjef Jørn Schjelderup.

Mannen sitter nå varetektsfengslet i fire uker med brev- og besøkskontroll, samt forbud mot å bruke internett.

Det er sikkert synd i mannen- og han har sikkert noen som er glad i seg- Men jeg føler ingen sympati. Bare kvalme egentlig-

Det med dødsstraff- var kanskje ikke så dumt det?

Er du redd, ensom eller trenger noen å snakke med- ta kontakt med meg og jeg kan sette deg i kontakt med voksne som gir deg trygghet, og ei hand å holde i-

 Og hadde jeg vært fransk så hadde jeg vært flau over min president…

Norskuganderen (23) skapte frykt på en rekke skoler i Oslo-området i sommer. Politiet mener han har antastet minst ti skolejenter.

Forsvarer Øivind Østberg har forklart VG at hans klient nå får behandling i fengselet.

– Han føler allerede at behandlingen langt på vei har hjulpet ham.

23-åringen selv uttalte følgende til VG 11. november:

– Jeg får god hjelp, og øyner håp om at jeg skal klare å forandre meg, og at jeg aldri kommer til å gjøre slikt igjen.

Kan man behandles godt nok til å aldri forgripe seg igjen?

Vargas

http://www.forbarnasbeste.no/

http://www.stinesofiesstiftelse.no/

http://www.116111.no/

Kilde

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10028555

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10020954

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10020878

51 thoughts on “Pedofili en psykisk lidelse?

  1. Jeg mener du har alltid et valg! Det er du som er voksen, barnet kan ikke ta et valg oppi alt dette, det uskyldige barnet er bare til feil sted til feil tid.
    En voksen person er ansvarlig for sine handlinger!
    Ja, som jeg får høre er ofte en overgriper, vært et offer selv. Men som sagt du har et valg.
    Jeg selv er blitt misbrukt, i en alder av 3år til å begynne med var det ikke mye jeg skulle ha sagt, for meg ble dette normalt, dette var det jeg visste.
    Jeg er idag voksen, med egne små barn, jeg er ikke en overgriper!
    Dette er ingen psykisk lidelse ifølge meg, en overgriper slipper for lett unna ved å bli karakterisert på denne måten.
    Jeg har til den dag idag holdt kjeft, ikke for min egen del, men for de rundt meg.
    Jeg håper han som ble tatt i Gambia råtner bort der borte!
    Jeg har ingen forstålese og tror ikke på en rettferdig rettsgang for disse beistene!

  2. Hei Amra

    er så enig så enig,, har selv vært et offer fra 4år til 9 år..

    og si at de er syk psykisk er jo helt riktig,, for de er jo ikke mentalt riktig som folk flest..

    men det store MEN.. en mann /kvinne som er høyt respektert meget innteligent sov,, vet hva som er rett og galt..
    Hadde de ikke skjønt dette hadde de forgrepet seg i full offentlighet, og ikke gjemt seg bort,, truet offrene til stilhet osv,,

    behandling hehe,, ja på og ikke forgripe seg igjen og styre sinne lyster kansje. men du får ikke behandlet en Homofil til og like det motsatte kjønn, eller en hetrofil til og like det samme kjønn..

    og gjemme seg bak ordene jeg forstod ikke hva jeg gjorde. hehe for noe piss, de er så fulstendig klar over hva de gjør,,

    så til dere frustrerte stakkars pedofile må dere få samme straff som dere påfører ofrene,, i fysisk og psykisk smerte.. dette hadde kansje vært en passende behandling på og stoppe gjentagelses faren..

    1. Tusen takk for at du deler din historie med meg Lizzy- jeg håper virkelig at du har det bra- Det er veldig viktig å få belyst et stort problem, og å høre fra mennesker som har følt helvete på kroppen-

      Takk-

      Vargas

  3. Jeg tror ikke behandling vil noen gang fungere for noen av disse. Det handler om seksuallitet, en av våre aller største primatære følelser og egenskaper. En fetisj vil aldri kunne forsvinne. Har noen, noen gang bevist motsatt? Nei. Hold disse skapningene innen for lukkende dører, men dødstraff synes jeg aldri er svaret. La dem jobbe for samfunnet i fengsel, så får de prøve å nyte livet så godt de kan der inne. Å slippe de ut av fengsel, når alle vet at de fortsatt besitter pedofilisme/overgrep potensiale, er for meg helt absurd.

  4. ær det inte snack om en sexuell læggning och om det ær så, bør den inte då betraktas som «normal» på lik linje med det att vara hetro-, bi- eller homosexuell? om det inte ær en «normal» sexuell læggning, varfør ær bi- eller homo-sexualitet det i så fall?

    missførstå mig riktigt ..jag askepterar alla de politiskt korrekta læggningarna ur just det perspektivet, men jag aksepterar de inte med epitet «normal» dærfør att de inte ær normal (med «normal» betraktat som ett matematiskt begrepp før att ange det som ær det mest førekommande och inte ur ett førvrængt sociologiskt perspektiv før att ange vad som ær socialt akseptabelt)…

    1. Jeg vet ærligtalt ikke svarene du spør, dette er et vanskelig tema, og det er få som vet mye om det. Jeg mener å ha lest at man kan se på pedofili som en psykisk lidelse og ikke en legning-
      Det som er sikkert er at det aldri vil bli sosialt akseptert-

      Takk for ditt innlegg-

  5. syns virklig norge bør innføre dødstraff for slike saker. blir jo bare fler og fler av disse pedofile jævlene. samfunnet er i ferd med å bli totalt ødlagt. strenge straffer ,død for voldtekt og pedofili er løsningen. gjør som muslimske land,heng disse djevlene.
    hvordan kan vi kalle dem syke, bare se i media overalt er det porno homser gifter seg osv.små barn sufer porno på nettet.foreeldre drekker hjemme,foreldre skiller seg ,har nye forhold hver uke. lespiske går på åpen gate,hånd i hånd forann våre barn. dyresex er lovlig i mange land. hvor faen er samfunnet på vei!? hvorfor ikke sette grenser,eneste som virklig kan hjelpe oss,er relgionen. hadde alle fulgt sin relgion ville alt vært perfekt.da mener jeg fulgt det grunnlegende i alle relgioner. de som begår kriminelle handlinger bør straffes hardt, vi må slutte å synes synd på disse jævlene. heng han sammen med lommemannen…

  6. I en sak Staff hadde for noen år tilbake hevdet han at pedofili ikke er psykisk lidelse, men et problem med å sette grenser. Jeg synes det høres ut som en kjøpbar forklaring hvis sterke seksuelle drifter blir så besettende at grensene flyter helt ut. Når driftene blir sterke nok er det antakelig ikke lett å «stå imot», selv om samvittigheten forteller vedkommende at det de gjør er galt. Selv om dette er en for meg forståelig forklaring, så er det barn som er ofrene og det burde være nok til at folk avstår helt fra å leve ut sin seksualitet. Vi er alle såpass opplyste i dag at vi VET hvor hardt dette rammer uskyldige barn der følelseslivene rammes langt inn i voksen alder. Og påfører man barn disse skadene med formål å dekke egne behov så er det uakseptabelt. Uansett hva som måtte være årsaken til legningen.

  7. Hei,

    husk at overgrep mot barn ikke nødvendigvis er en indikasjon på pedofili. Den fleste som forgriper seg på barn er ikke pedofile, men begår overgrep av andre kompliserte psykologiske og sexologiske mekanismer. Du spør om pedofili er en psykisk lidelse. Svaret på det er: Nei, men det er en psykiatrisk diagnose. Grunnen til det, er at en diagnose må til for å gi pedofile behandling (alle som skal i psykiatrisk behandling i Norge og andre land med diagnosemanualer, må ha en diagnose). Det er med andre ord ikke nødvendigvis en sammenheng mellom psykiatrisk diagnose og psykisk lidelse. Tobakkavhengighet er f.eks. en psykiatrisk diagnose, men ingen ser på tobakkavhengighet som en psykisk lidelse. Så dette må altså ikke forveksles.

    Overgrep mot barn er et samfunnsproblem, og det er lett å tenke at jo strengere straffen blir, jo bedre blir det. Men det man ser, og som denne saken er et godt eksempel på, er at overgripere ikke endrer seg uten ordentlig behandling. Det betyr at det er mer forebyggende å la de få velge behandling (cirka i fem år da det viser seg å være et vanlig perspektiv på overgrepsbehandling), i stedet for fengsel. Ikke for at de skal slippe lett unna, men rett og slett fordi man ser at fengsel ikke er terapeutisk for denne gruppen. Det er fullt mulig å behandle overgrepsatferd, og 90% av de som går gjennom en full behandling greier å leve resten av sine liv uten å begå nye overgrep.

  8. De pedofile forsvarer seg og sier det er en legning. Vel en legning kan en styre unna. men de hevder retten til å leve den ut., uten å tenke på sine ofre. Ja til de som ba om døds straff i slike saker. I mange tilfeller blir det det i fengsel . Andre fanger gjør det de kan for å ta de ut

  9. Syns de fleste her er rimelig usaklige. Under en amerikansk test for studenter ved et kjent Universitet over there, fikk over 90% av de vel 400 mannlige studentene reisning under en film-seanse der de fikk servert barneporno.

    Tror derfor at det blir litt som homofobi…

    Og iflg Institutt for sexologi og terapi hjelper langvarig behandlig veldig ofte. Og de har drevet med slik behandling lenge.

  10. Å overlevere ham hit til Norge er jeg helt imot. Om han blir overlevert hit til Norge, er det sannsynlig at han får maks 2 års opphold på «luksushotell». Jeg kan tenke meg at en del er for dødsstraff, det er jeg også imot, for da vil han på en måte slippe for billig unna. Nei, la ham virkelig råtne og gjennomlide flere års helvete i Gambisk fengsel der han blir voldtatt daglig av sine medfanger.

    1. Her er jeg enig hvis man skal gå inn på denne konkrete saken, men det må vi være litt forsiktig med da han ikke er dømt for noe ennå-
      Men blir han det bør han få sone der ja, og ikke i Norge-

      Takk for innlegget Edgar.

  11. Ja, synes denne saken har på en litt latterlig måte tatt helt av. Det har ikke kommet frem at han har misbrukt noen. Som vi alle vet, er det ikke ulovlig å ha mindreårige i huset. Det er alt vi har fått vite, at han hadde gutter i huset. Man vet at pedofile er glade i barn, og derfor ønsker kontakt med barn, og det kan godt hende denne mannens overgrepsatferd er kurert, og at han nå ønsker å være en ressursperson for barn. Mulig tar jeg feil også, men nå forhåndsdømmer alle han uten at vi egentlig vet noen ting. Media er flinke til sånt.

  12. Man kan vel diskutere opp og ned i mente hva pedofili er og hvordan det kan klassifiseres og karakteriseres, men vær forsiktig med å bruke Wikipedia som kilde da informasjonen der ikke nødvendigvis er 100% faglig støttet.

    Det som det kanskje ikke hersker mye tvil om er at man kan grovt skille mellom pedofili som ide og pedofile handlinger.
    For de av oss som ikke har «unormale« dragninger mot barn, som ikke betrakter barn som seksuelle objekter, og som rett og slett ikke forstår at det er mulig at barn kan utnyttes seksuellt, så er kanskje skillet ikke stort da begge deler virker like avskyelige og frastøtende.
    Tanken på at en voksen person betrakter ditt lille barn (eller naboens 3-åring) med seksuell interesse og apetitt er så horribel at man blir kvalm!

    Samtidig er det mulig å forstå at det finnes pedofile der ute som er istand til å kontrollere sine impulser, og som ikke forgriper seg på barn. Disse kjemper sikkert en evig kamp mot sine tilbøyeligheter, de vet at det ikke er riktig, de har kanskje profesjonell hjelp, og de lever livet sitt uten at et barn blir skadelidende. Hatten av og en stor takk til disse!!!!!!!

    Så har du dem som ikke har kontroll over lystene sine, og som opptrer som rovdyr ovenfor de mest hjelpesløse i samfunnet vårt.
    De som er serie-overgripere, som har lang fartstid, som bruker massevis av tid, ressurser og energi på å tilfredsstille seg selv, via internett, bilder, filmer, som forgriper seg på egne barn, naboers barn, fremmede barn, barn de kommer i kontakt med via jobb eller fritidsverv, som oppsøker barn, planlegger sine handlinger, skjuler sine handlinger, truer barna med represalier i tillegg til den fysiske smerten og den psykiske lidelsen de påfører barna.

    Det er her man skiller mellom pedofil tanke og pedofile handlinger, SOM ER KRIMINELLE!
    Det spiller ikke noen rolle for ofrene hva grunnen er til disse handlingene.
    Ugjerningene er gjort, skaden har blitt påført dem og dette kan ikke reverseres.

    For min del spiller det ikke noen rolle hva som driver disse og hvorfor de ikke stopper seg selv. Om de i tillegg har personlighetsforstyrrelser eller andre underliggende psykiatriske lidelser, så spiller det liten rolle for offeret.
    En 10-åring sier ikke « Å ja, han har en narsissistisk- sadistisk personlighets- forstyrrelse, det er derfor han voldtok meg, men da gjør det jo ikke noe! Pytt sann!«

    De må stoppes!

    Nå vet jeg ikke hva statistikken sier er rehabilitetsprosenten for slike pedofile kriminelle, men jeg synes å ha lest flere steder at prognosen er dårlig. Svært dårlig til og med.
    Med andre ord: Mennesker som er straffet for pedofili, eller som har vært under godt begrunnet mistanke om å ha begått pedofile handlinger BØR IKKE SLIPPES UT BLANT BARN IGJEN.
    Så enkelt er det. Med mindre de blir kjemisk eller fysisk kastrert eller det finnes andre metoder for å fjerne den seksuelle driften totalt. Men det blir vel å regne som å ta fra overgriperen menneskerettigheter…

    Og det er her det også blir så fullstendig feil: Overgriperen har alle rettigheter, skal forståes og ha tvilen til gode.
    Offeret forblir et offer. Skaden som har blitt gjort vil gi arr på sjelen for alltid. Det er igrunnen ikke rart at folk tar loven i egne hender for å beskytte barna sine mot slike kriminelle som slipper ut av fengsel etter et symbolsk opphold og en smekk på fingrene.
    Trenger de behandling? Ja da bør de holdes på sikring og få den behandlingen de trenger, og kanskje kan de først integreres med familiene og småbarna til sine forsvarere og psykologer når de er ferdigbehandlet og regnet som trygge for samfunnet.

    Da tror jeg faktisk det er endel som hadde blitt sittende inne på livstid!

  13. Trollmor: Er enig i mye av det du skriver. De fleste pedofile er nok ikke overgripere.

    Men når det gjelder prognosene for behandling så tar du nok feil. Her viser all forskning og statistikk at tilbakefall blant overgripere er meget lave.

    Det blir også for enkelt å si at de ikke skal slippes ute igjen. Det er flere barn som har blitt misbrukt av sine foreldre, som ikke ønsker å miste foreldrene sine, men bare ønsker at de slutte å misbruke. Det skal man også respektere.

    Dessuten begås 1 av 3 barneovergrep av ungdommer under 18, og det blir et feil menneskesyn og si at det ikke er håp for disse.

  14. Du bør fjerne kommentaren over da du som redaktør for denne bloggen er ansvarlig for en slik offentliggjøring, noe som er ulovlig i Norge.

    1. Jeg skjønner hva du mener Henrik. Men hvis vedkommende er så syk i hode sitt at han antaster barn så må han bare bli offentlig hengt ut, og gjerne på min blogg. Han er sikkert stolt av seg selv-

      Straffen dette måtte medføre får jeg bare ta….

      Når det er sagt, så henvises det kun til en artikkel i et nettsted/ avis, det er ingen offentliggjøring av en dom.

      Vargas

  15. Men er dere mest opptatt av gleden i å offentliggjøre navnet, enn å tenke på sønnen hans? Sønnen hans stakkar har opplevd overgrep og i følge moren har han nettopp begynt å komme over det verste. Ønsker dere å bidra til at hele Norge vet hva som har skjedd med han?

  16. De som er pedofile og overgriper barn er sadister og psykopater. Jeg ville f.eks aldri voldtatt en dame selvom jeg ikke hadde hatt lett for å få damer. Tror kanskje dette problemet kunne vært løst med lobotomi. Hvis det blir gjort skikkelig kan det gjøre underverker, hvis ikke så kan jo ballene kuttes av også.

  17. Du tror ikke det? Det er nettopp derfor registre over overgripere er skadelig, fordi barn av personer som offentliggjøres opplever en enorm skam, mobbing, og vold. Fjern navnet. Det kan ødelegge sønnens liv i stor grad dersom hele landet vet at han er sønn av Gambia-overgriperen.

    Ps. de er hverken sadister eller psykopater, men har ofte impulsforstyrrelser og anti-sosial personlighetsforstyrrelse. Det er noe annet enn sadisme og psykopati.

  18. Bare la navnet stå. Her i Norge har jo ikke barn rettsikkerhet på samme måte som voksne har. Navnet til barnemorderen, stefaren som drepte 8 år gamle Christoffer Gjerstad Kihle, har blitt holdt skjult av media. Men folk fant navnet hans likevel.

    En serie-pedofil som denne mannen bør henges ut med navn da vedk. er til stor fare for barn som ofte får store psykiske skader av misbruket resten av livet om ikke de får behandling og blir fulgt opp tidlig.

    Man må gjerne kalle pedofili en sykdom, men det hjelper dessverre ikke, da de overfører sin egen sykdom på små barn som blir skadelidende. Mennesker som er til fare for samfunnet må holdes vekk fra samfunnet. Pedofile mangler rett og slett sperrer; de har ingen kontroll over sin egen lyst, og det er sykt og farlig. La oss beskytte barna våre mot slike avskum. Det finnes faktisk mennesker med pedofile tilbøyligheter som ikke lever det ut, som altså har kunnet kontrollere seg. Det har vært en del dokumentasjon omkring dette temaet. Det er altså ikke mannen som trenger beskyttelse mot å bli navngitt, men hans ofre som er små barn.

  19. La navnet stå, pedofile skal ikke få bli beskyttet av ett tidvis ubrukelig lovverk. Han hadde sagt at han var frisk og rehabilitert, for å komme seg fri for å kunne fortsette! Når ikke staten klarer å unngå slike gjentagelser, så får vi ordne det selv! Folk må rett og slett bli gjort oppmerksomme på hva slags rovdyr som går fritt der ute!

  20. Så da spør jeg igjen: Er gleden dere finner i å offentliggjøre navnet viktigere enn å passe på at sønnen hans ikke får ødelagt livet ytterligere?

    1. Henrik, jeg ser ingen glede i at den antatte overgripers navn er å finne på min blogg. Jeg ser heller ingen grunn til å redigere kommentaren som har valgt å legge ut navnet-
      Jeg mener at folk får stå får det dem gjør, ødelleger det noe for deres egen familie så er jo dette noe vedkommende burde ha tenkt over tidligere-

      Navnet blir stående-

      Vargas

  21. Så du synes det er helt greit å bidra til at sønnens liv ødelegges ytterligere? Og du synes det er greit å bidra til at overgriperen kanskje aldri vil slutte å begå overgrep, nå som navnet hans blir kjent og et normalt liv etter fengselet blir umulig?

    1. Du forvrenger fakta, og hvorfor skulle det være grunn til å fortsette med overgrep fordi navnet ble kjent?
      Navnet til denne person blir før eller siden kjent fo de som er interessert i finne det ut-

      Lommemannens navn har vært kjent lenge, hvorfor skal dette være annerledes?

      Jeg tror du ikke kommer noen vei med dette Henrik- navnet blir som kjent stående- og det er en avgjørelse jeg har tatt som bloggeier- ferdig diskutert fra min side.

      Men takk for dine kommentarer-

      Vargas

  22. Fordi forskningen viser at de som begår nye overgrep er de som har hatt vanskeligst for å komme tilbake til samfunnet, få seg jobb, få venner, omgangskrets og slike ting. Med en offentliggjøring av navnet blir dette så og si umulig, og tvinger vedkommende til isolasjon og mer antisosial atferd. Det umuliggjør nærmest også mulighetene for at han lar seg behandle. Dette er ikke komplisert psykologi, og jeg synes du kan tenke deg om en gang til.

  23. Det snakkes om hensyn til sønnen hans i Norge. Hans hvite sønn…..Hva med Dagbladet som publiserte biler av guttene i Gambia med bildert og navn til far??

  24. Som småbarnsmor vil jeg svært gjerne vite om et menneske i nabolaget er pedofil. Selvfølgelig vil jeg da holde mitt barn borte fra dette mennesket! Å si noe annet vil jo være totalt uærlig. En beskytter sitt barn så godt en kan. Der finnes ingen værre handling enn å ødelegge livet til små, uskyldige barn!
    Jeg har liten og ingen tro på at pedofile aldri begår noen form for overgrep om de så går igjennom behandling.
    Ved å offentliggjøre navnet på disse menneskene, tror jeg at en kan begrense videre overgrep. Svært uheldig for barna til overgriperene! Men satt på spissen, så er de allerede ufrivillig «innvolvert» i saken. De vil alltid måtte lide under hva forelderen har gjort. Men tenk hvor mange barn som kan leve et trygt og godt liv når en vet hvem som er hvem. (Det vil uheldigvis alltid være store mørketall…)

  25. Her i landet er det desverre overgriperen\de krimminelle,som skal dulles og passes på.slik at de ikke lider unødvendig.
    Det vill altid finnes mennesker som synes synd på en pedofil etc.
    Nei, la svine få navnet smurt utover,slik at andre kan være obs på at dette er en syk jævel,som aldrig blir bedre

  26. Ja, her var det mange modige folk står fram og sier hva de mener under bilde og fullt navn … 🙂

    Så vidt jeg vet, er ikke rettssaken i Gambia over ennå. Vi vet ennå ikke hva slags overgrep eller misbruk det har vært snakk om. Kanskje har han «tilstått» under tortur? Kanskje har han bare prøvd å være snill mot disse ungene.

    Men jammen er det mange moralsk overlegne folk som har fått vann på mølla her og andre steder. Nå skal denne fyren myrdes, dømmes til døden eller gjerne stekes levende.

    Tviler sterkt på at noen de feige, anonyme stakkarene i kommentarfeltene over er et hår bedre enn denne tullete Gambia-turisten.

    1. Nå skal du komme deg ned fra den skinnende hvite hesten din du Roar- som tror du er så tøff i trynet fordi du kommenterer med bilde og fult navn som du kaller det-
      Hvor lett er det ikke å trikse en falsk profil med falskt bilde og navn? Du kan jo være Osama Bin Laden du for det jeg vet-

      Du sammenligner folk som velger å være anonyme i kommentarer på en forholdsvis anonym men bra blogg, med en som er mistenkt for pedofili?

      Javel- det sier vel mer om deg enn de som velger å være anonyme etter min mening-

      Vargas

  27. Må si meg enig med Henrik over her jeg da. Navnet bør fjernes av hensyn til sønnen. Jeg er helt enig med de som sier at dette svinet burde straffes på hardest mulig vis og helst råtne bort i gambisk fengsel mens han massevoldtas av en gjeng med medfanger men sønnen har ikke gjort noe som fortjener at hans historie skal bli kjent blant medelever osv.
    Dere kan jo spørre de over her som selv har blitt utsatt for overgrep om de syntes det hadde vært ok om alle på skolen og i nærmiljøet hadde fått vite hva som hadde skjedd. Det er ille nok å bli utsatt for overgrep av sin egen far om ikke man skal måtte bli mobbet for dette på skolen o.l etterpå.
    Uansett hva dere tror så er barn ofte stygge med hverandre og dette vil helt sikkert bli brukt mot sønnen i mange sammenhenger i lang tid fremover.
    Jeg skjønner at dere mener godt med å henge ut svinet, men dette får utrolig uheldige konsekvenser for den uskyldige sønnen i denne saken.
    Vargas, du sier du er villig til å ta eventuell straff, men hva hvis mobbingen dette kan medføre gjør at sønnen f.eks tar livet av seg. Er du villig til å ta det på din kappe også??

    1. SHJ, jeg tror jeg skjønner din gode mening og du har sikkert rett i mye av det du sier. Men poenget mitt er at det er yttringsfrihet i dette landet. Om noen setter ut navnet til en person med pedofile trekk, og dette igjen går utover hans familie så kan jeg nesten ikke lastes for det.
      Jeg skrev at jeg tar en eventuell straff om det skulle vise seg at det er straffbart å legge ut navnet til potensielle pedofile ( hvilket det ikke er )-
      Men at jeg skulle ta ansvar for selvmord som kommer av frustrasjon, mobbing etc fra de som står overgriperen nær blir vel litt drøyt?

      Takk for ditt innlegg-

      Vargas

  28. Nå er det jo engang sånn at du står ansvarlig for det som står på din blogg da Vargas.
    Jeg skjønner også hvorfor dere vil henge ut overgriperen, men dette blir ett nytt overgrep mot sønnen spør du meg. Men det er som sagt din blogg og ditt valg. Jeg håper bare inderlig dette ikke slår tilbake på en uskyldig liten gutt som aldri har hatt ett valg i denne saken.

  29. Vargas,

    Jeg vet ikke hvem denne pågrepne mannen er, og kjenner heller ingen andre involverte i saken.

    Jeg vet derimot hvordan det var å bli seksuelt misbrukt av et nært familiemedlem, som jeg i dag ikke har kontakt med, og hvor jævlig det var at alle jevnaldrende i byen jeg bodde i visste at vedkommende hadde tvunget meg til sex med ham.

    For å gjøre en histore kort: Det endte med at min mor, min bror og jeg måtte flytte og vi måtte alle bytte etternavn.

    Han fyren nede i Gambia er sikkert skyldig, han fortjener en streng straff, og det har jeg også fått forståelsen av at han trolig vil få.

    Men jeg ber deg på mine knær, som et overgrepsoffer, om å gjøre det du kan, for å skåne sønnen hans fra å bli utsatt for noe likende som jeg og mamma og broren min ble utsatt for.
    Jeg bønnfaller deg om å vise sønnen hans nåde, den lille gutten som ble misbrukt av pappaen sin. Vær så snill, Vargas.

    – Julie

    1. Hei Julie

      Virkelig trist å høre din historie- sånt er nesten helt uvirkelig og skla selvsagt ikke skje-
      Når det kommer til dette navnet som er nevnt i en kommentar, så har jeg det prinsippet at jeg sensurer ikke noe som andre kommenterer så leng folk ikke bryter norsk lov, og det skal godt gjøres da det er yttringsfrihet i Norge-

      Jeg er redd at livet til denne guttens skjebene ikke ligger i hendene på meg og min blogg. Her er dessverre langt større skade skjedd for lenge siden, og navnet til hans far er allerede kjent for de som måtte ville finne det ut for lenge siden- Beklager Julie. Sånn blir det-

      Takk for din kommentar, og lykke til videre-

      Vargas

  30. Det er vel noe i Norsk lov som sier at man ikke skal nevne navn i saker som det ikke er avsagt dom i. Det er vel kanskje grunnen til at ingen Norske aviser har nevnt navnet eller vist bilde av dette svinet vil jeg tro..?

    De hadde sannsynligvis solgt flere aviser hvis de hadde gjort det, men det kan jo også hende de faktisk evner å se hvor ødeleggende dette kan være for ofrene i denne saken da, i motsetning til visse andre..

    1. Det er står ikke noe om det i de norske lovene at man skal la være å nevne navn i saker det ikke er avsagt dom i SHJ-

      For det andre så har ikke jeg nevnt et pip om hvem denne nordmannen heter-

      For det tredje så må det står for andres regning hva de kommenterer- og jeg sletter ikke innlegg eller kommentarer bare fordi du ikke liker hva som står skrevet.

      Og for det fjerde så er det ytringsfrihet i Norge. Folk kan si og skrive hva de vil. Om du synes det er feil kan jeg ikke få gjort noe med.

      Jeg velger å ikke nevne navnet til nordmannen selv- men jeg sletter ikke navnet når andre velger å nevne det.

      Folk får stå for egne handlinger og tenke over konsekvensene over hva de gjør-

      Vargas

  31. Sondre,
    takker for din tilbakemelding. Jeg har kikket litt rundt etter informasjon som støtter det du sier, nemlig at « Her viser all forskning og statistikk at tilbakefall blant overgripere er meget lave«. Dette stemmer ikke overens med det jeg har funnet å lese.
    Av det jeg kan finne er det også vanskelig å bedømme om for det første behandling av aktive pedofile er suksessfull fordi det er vanskelig å måle resultatene. Det andre som gjør det vanskelig å bedømme er at det finnes store mørketall. Dersom evaluering av data er basert på intervju av behandlede pedofile, stilles det store spørsmål ved validiteten av data.
    Fordi det fortsatt hersker usikkerhet blant de lærde om hva som forårsaker pedofili, er det heller ikke enkelt å definere en behandling. Dersom for eksempel pedofili er en manglende impulsstyring basert på neurologiske komponenter, om det er genetisk betinget eller resultat av egne barndomsopplevelser… dette er veldig ulike bakgrunner.

    Dersom du kan vise til linker som understøtter dine meninger, er jeg interessert i å lese dem. Så langt har jeg som ikke funnet noe som styrker dine påstander.

    Når det gjelder debatten angående innlegger som la ut det angivelige navnet på den arresterte nordmannen i Gambia, så forstår jeg uttalelsene fra begge sider. Men å påberope seg alle de katastrofale konsekvenser dette potensiellt kan ha, er vel å trekke det det litt langt?
    Mannen er tidligere straffedømt flere ganger for seksuelle overgrep (tragisk milde straffer). Meg bekjent har ikke navnet hans blitt offentliggjort tidligere, men dette forhindret ikke at han ikke gjentok seg. Flere ganger. Mot små barn.
    Hadde navnet hans blitt offentliggjort så kunne kanskje foreldrene til ofrene ha blitt advart og holdt barna sine borte fra ham.

    Hva om mannen i tillegg påfører disse barna HIV eller andre seksuellt overførbare sykdommer? Hvorfor i all verden blir et slikt menneske tillatt å ferdes ute i samfunnet?
    Særlig etter at han tilsynelatende ble erklært som et håpløst tilfelle for behandling og ble bedt om å forlate behandlingen ved Institutt for Sexologi og Terapi. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3969359.ece

    Jeg blir også lei av å høre om nordmenn som begår kriminelle handlinger i utlandet og som sutrer over dårlig behandling av lokalt politi, og uakseptable forhold i lokale fengsler…

Legg inn en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.