Tom Hagen kald og kynisk eller …

Sist oppdatert 1. Nov 2020 | Publisert 1. Nov 2020 | Familie og samliv, Samfunn

Tom Hagen kald og kynisk eller … en uskyldig ektefelle som har opplevd sitt livs mareritt? Vi fikk endelig se og høre den siktede i Norges mest omtalte forsvinningssak, siden Therese-saken. Tom Hagen hadde en troverdig og sympatisk framførelse. En stoisk ro, med tårer i øyene sa han det rett ut.

“Hun er ikke her, mer. Lisbeth er borte.” Og han så rett på reporteren fra NRK som intervjuet ham. På spørsmål om han hadde noe med hennes forsvinning å gjøre. Svarte han: “Nei, det har jeg ikke.” Tom Hagen kald og kynisk eller … bare en fortvilet ektemann som savner sin kjære, som har blitt utsatt for en kriminell handling.

Hagen uskyldig?

Det er ganske nøyaktig to år siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra sin bopel i Sloraveien 4 i Lørenskog. Det som politiet har ment å være et åsted for drap, og som har vært gjenstand for omfattende undersøkelser i mer enn 5 måneder. Nå er adressen igjen overført til huseier, Hagen. Og i intervjuet med NRK innrømmet milliardæren at det hadde vært to tunge år.

Lest? Tom Hagen en grådig og kynisk milliardær?

Når vi endelig fikk høre Tom Hagen og se en mann i tilsynelatende stor sorg, er det vanskelig å tro at mannen kan ha noe med saken å gjøre. Tom Hagen kald og kynisk eller … uskyldig? I så fall er han en meget god skuespiller. Vi tror ikke Hagen kan ha noe med forsvinningen til kona, Anne-Elisabeth å gjøre. Men vi legger til et par usikkerhetsmoment. Hvem skulle ha interesse av å kidnappe henne?

Hvem har skrevet brevet som ble funnet i huset? Hvorfor gikk ikke politiet umiddelbart ut med en etterlysning? Og til sist, Hagen selv har hatt to år på å planlegge det han skulle si til media. Selvsagt kan det være glitrende skuespill av en iskald morder, men vi tror ikke på det. Vi tror rett og slett at norsk politi er så inkompetente at de ikke klarer å løse saken.

Vi har sett dette før. Dessverre. I Therese-saken og i Orderud-saken.

Tom Hagen kald og kynisk eller … uskyldig, motløs og i stor sorg. Han og kona Anne Elisabeth var gift i 49 år.

Tom Hagen kald og kynisk eller …
Anne Elisabeth Hagen har vært forsvunnet fra Solraveien 4 i to år Foto. Politiet

Orderud-saken

Vi har Orderud-saken friskt i minne. Riktig nok ble fire personer dømt for medvirkning til drap, emn vi vet fortsatt ikke sikkert hvem som skjøt og drepte Orderud-paret og deres datter, Anne Orderud i pinsen 1999.

Tom Hagen kald og kynisk eller … et offer for mangelfullt og elendig politiarbeid?

Norsk politi bruker fortløpende millionbeløp på å etterforske Hagen-saken og det med rette. Nettopp slik Orderud-saken ble etterforsket. Likhetstrekkene er ikke mange, fordi politiet ikke finner Anne-Elisabeth Hagen, hun kan derfor fortsatt i teorien være i live. Enda politiet er sikre i sin sak om at hun er tatt av dage.

I Orderud-saken var det liten tvil. Kristian og Marie Orderud ble skutt fra kloss hold – inne i sin egen bolig. Det samme ble datteren Anne i gangen utenfor sitt eget soverom. Det ble ikke funnet noe DNA på bopel Orderud gård i Sørum.

Men det ble funnet nok bevis som knyttet sønnen Per til en strid mellom foreldrene og ham selv. Per og hans tidligere kone Veronica har hele tiden nektet for å ha noe med drapene å gjøre.

Det er nettopp dette som kan bli utfallet av Hagen-saken også. Vi kan derimot ikke se at påtalemyndighetene har tilstrekkelig bevis mot Tom Hagen, til at han skal bli dømt for det han nå er siktet for, nemlig medvirkning til drap på sin egen kone.

Uskyldig

Det overrumplet Tom Hagen fullstendig da politiet den 28. april i år pågrep ham i bilen, på vei til jobb.

– Politiet har siktet deg for drap, eller medvirkning til drap på kona di. Har du gjort det?

– Nei. Det har jeg ikke.

– Har du hatt noen rolle i forsvinningen?

– Nei. Det har jeg ikke hatt, sier Hagen.

Tenk deg tanken: Du har mistet det kjæreste du har, du forsøker å leve så normalt som mulig, når det verste sjokket har lagt seg. Så blir du faktisk selv beskyldt for å være delaktig eller en medvirker selv, til å ha bortført din elskede. Det kan åpenbart ikke være enkelt. Man kan vel knapt forestille seg sjokket – om Tom Hagen, i dette tilfelle, er uskyldig i saken. Når politiet stoppet ham på vei til jobb.

Lest? Er Anne-Elisabeth Hagen virkelig kidnappet?

Vanskelig oppgave

Her har politet en vanskelig, om ikke umulig oppgave foran seg. Enda de uttaler at de har stor tro på å løse saken, fortsatt. All den tid det ikke lar seg gjøre å finne bevis mot den siktede ektemannen, kan det bli vanskelig.

Om ikke Anne-Elisabeth Hagen er å finne, vil det sannsynligvis være vanskelig å bevise at Tom Hagen kan ha noe med forsvinningen å gjøre. Politiet har brukt fem måneder inne i boligen, foreløpig uten å finne bevis som er offentliggjort.

Et skilsmisse-dokument som Anne-Elisabeth Hagen hadde signert, var ikke kjent for ektemannen. Men han innrømmet at det hadde vært skjær i sjøen i forholdet. Så langt som tilbake til 1993 hadde Hagen valgt å sette boligen over på sitt eget navn. Politiet hevder å vite at Anne-Elisabeth ville sitte igjen med svært lite, ved en eventuell skilsmisse. Men det vil aldri holde som bevis i en eventuell rettssak.

Rettssak

I en eventuell rettssak vil politiet måtte komme med nye og sterkere bevis mot Tom Hagen. Hvis ikke dette foreligger, vil saken bli henlagt og ektemannen vil gå fri. Om han plutselig ikke selv velger å legge godt skjulte kort på bordet, fordi hemmeligheten blir for vanskelig å bære på. Men det er bare spekulasjoner.

I en forsvinningssak er det alltid noen som vet. Her er det kanskje opptil flere aktører som er skyldige i Anne-Elisabeths forsvinning. Enten Tom Hagen er medskyldig eller ikke, er det utvilsomt noen som sitter på svar. Hagen hadde ikke klart å gjøre denne operasjonen på egen hånd. Tom Hagen kald og kynisk eller …

Slik vi opplevde Tom Hagen i møtet med NRK, framsto han som troverdig, ærlig, uskyldig og sønderknust. Heldigvis er det påtalemyndighetene som skal ta den vanskelige avgjørelsen.

Se hele Intervjuet med Tom Hagen på NRK.no.

Kilde: NRK.no

Vargas

Michael Jackson var pedofil!

Sist oppdatert 8. May 2019 | Publisert 1. Mar 2019 | Underholdning

Michael Jackson var pedofil! Etter all sannsynlighet, tok stjernen med seg den hemmeligheten i graven. En grusom påstand for mange fans verden over, men ifølge filmen, “Leaving Neverland”, legges det fram nok bevis for at mange velger å legge vekk den vidunderlige musikken – fra det største pop-ikonet verden har sett.

Et ondskapsfullt karakterdrap på en person som har vært død i ti år, der motivet er penger, eller sannheten om et monster, forkledd som verdens største og viktigste popstjerne av vår tid? Dokumentaren skal ifølge anmelderne gi oss svaret.

Da Michael Jackson var på sitt beste i karrieren innledet han et forhold med to gutter på sju og ti år, og familiene deres. Nå i 30-åra forteller de historien om hvordan de ble seksuelt misbrukt av Jackson, og hvordan de kom seg over det, sier filmens synopsis.

Rolling Stones/ Dagbladet.no

Som de fleste husker, var Michael Jackson i politiets søkelys, det var en rettssak, men pop-kongen ble frikjent på alle punkter. Nå kommer sannheten for en dag ifølge denne fire timer lange filmen, som tyder på at mannen som laget musikken vi elsker så høyt, forgrep seg på mange barn.

Uansett hva som kommer fram i denne dokumentarfilmen, som har premiere 2. mars på HBO, vil det være mange fans som aldri vil tro at ‘King of Pop’ gjorde noe galt mot noen. I hvert fall ikke mot barn, som Michael Jackson ofte ble sett sammen med. Inkludert norske, Omer Bhatti, som alltid har fortalt om superstjernen i positive ordelag.

Kanskje var han som Peter Pan, han stoppet opp med å bli voksen, han forble et barn som elsket å være sammen med andre barn. Neverland ble bygget for å tiltrekke seg barn, men kanskje fordi Michael var ensom og trengte noen å dele den digre parken sammen med. Eller som del av en ondskapsfull plan – for å få tilgang på gutter.

Det er ingen hemmelighet at nettopp Peter Pan, var Michaels store favoritt.

Michael Jackson døde, bare 50 år gammel Foto: Wikipedia.org
Michael elsket Peter Pan Foto: Pinterest

 

Det er sterke krefter blant Michaels venner og ikke minst, familie, som ønsker å beskytte superstjernens ettermæle og formue. Selvsagt er det store verdier som må beskyttes for enhver pris, for alle som har en hånd i den digre honningkrukken, etter arven fra verdens største artist.

Er James Safechuck og Wade Robson troverdige vitne, eller er de kun ute etter 15 minutters berømmelse i en kontroversiell dokumentarfilm? Jacksons familie har sent brev til HBO i et forsøk på å stoppe filmen, uten hell. De to mennene har saksøkt boet etter Jacksons bortgang i både 2013 og 2014.

Noen mener at disse som nå står fram og stempler Michael Jackson som pedofil overgriper, burde ha sagt fra før, og ikke ventet 10 år etter hans død, for å sverte hans navn. Andre mener det er på tide at sannheten endelig kommer fram. Hva tror du?

Kan det være hold i påstandene og var rettssaken mot Jackson en farse?

Eller skal vi snu på flisa og forstå at det kan ikke være noen røk uten ild. Hvorfor forsvinner aldri ryktene om at Michael Jackson var for opptatt av barn, hand omgikk alltid flere barn enn andre voksne, hva vet vi egentlig om pop-ikonets virkelig liv?

Annet enn at han laget fantastisk musikk, som vil bli elsket i generasjoner, og at han døde av en overdose medikamenter, gitt av hans private lege, Conrad Murray, som ble dømt og sonet to års fengsel – for å forårsaket Jacksons død. Han ble dømt i 2011. Hva som skjedde i mellomtiden, fra Michael Jackson ble den utrolige artisten han ble, fra “Jackson Five” (da han fortsatt var et barn) og helt fram til hans død, forblir livet hans et mysterium.

Michael Jackson var pedofil!

Jordan Chandler påsto allerede i 1993 at Michael Jackson forgrep seg på ham og saksøkte derfor artisten. Dette endte i et forlik som kostet superstjernen $20 millioner. Og i 2004 måtte Jackson møte i retten etter anklager om seksuelle overgrep mot 13 år gamle, Gavin Arvizo, som senere plutselig trakk anklagelsene og saken ble henlagt.

I lys av alle overgrepssaker som avdekkes over hele kloden, kan man forstå at dette ikke er noe nytt fenomen, politiet og myndigheter i mange deler av verden, har etter hvert blitt gode på den slags avsløringer. Der operasjon “Dark Room” som startet i 2017, avdekket norske overgripere, en operasjon som fortsatt pågår.

Hundrevis av nordmenn, kvinner og menn fra alle samfunnslag, er tatt og dømt for overgrep mot barn, på bakgrunn av “Dark Room”.

Amerikanske politimyndigheter er best i verden på den type sporing, men i Michael Jackson tid som artist, verken før eller etter, ble han aldri dømt for overgrep mot barn. Dessverre ser nettet ut til å snøre seg rundt hans gode navn og rykte for aller siste gang. Han kan ikke dømmes, godeste Michael, men hans ettermæle og glansbilde som verdens største pop-ikon, famler voldsomt om det finnes bevis for at han faktisk var en pedofil overgriper.

Det vil stilne hans musikalske skatter så ettertrykkelig, for alltid.

Se dokumentaren, “Leaving Neverland” på HBO og gjør deg opp din mening om påstandene om at Michael Jackson var en overgriper, som truet guttene til taushet, eller om det er ondskapsfullt oppspinn.

 

Kilde: Dagbladet.no

Vargas